Критика реакції Заходу
The Guardian у редакційній статті описує загрозу російського вторгнення як реальну та критикує відповідь Заходу на стягнення російських військ до кордонів України.
“Фіаско” американців у Афганістані та подібні поразки з Сирією, Кримом та Грузію переконали Путіна, що ще одна військова авантюра в Україні може дати дивіденди, пише видання.
“І, на жаль, він може мати рацію”, – додає Guardian.
Байден сказав минулого тижня, що приготував низку ініціатив, “аби пану Путіну було дуже й дуже важко просуватися вперед і реалізовувати свої наміри, які непокоять людей”, нагадує видання.
Це, за словами газети, означає, що США покарають Росію економічно. Однак не буде військової відповіді НАТО на агресію: “Путін знає, що Байден закінчує війни, а не починає їх”.
“Поки США фокусуються на Китаї та ковіді, Москва очікує момент, щоб напасти”, – пише видання.
Газета також вважає “шовіністичними” та “визнанням безсилля” слова міністра закордонних справ Британії Ліз Трасс про необхідність захисту “кордону свободи”.
“Путін може знову здійснити пограбування серед білого дня. І справді, хто його зупинить?” – питає газета.
Нейтралітет для України?
Аналітик Стівен Кінзер у статті для The Boston Globe аргументує, що США варто виступати за військовий нейтралітет України, а не підтримувати її прагнення вступити в НАТО.
Україна може стати “слов’янською версією Австрії чи Фінляндії – відкритою для всіх, орієнтованою на Захід, якщо цього хоче населення, але нейтральною”, пише автор.
За його словами, Росія більше опікується Україною, аніж це роблять США, і готова на набагато більші жертви заради зміцнення свого впливу в сусідній державі. Тож гіпотетична війна США та Росії в Україні може завершитися поразкою американців, вважає Кінзер.
Огляд західних ЗМІ підготувала Маргарита Малюкова, Служба моніторингу ВВС.