ЗЕЛЕНСЬКИЙ – ПРЕЗИДЕНТ ПОСТГЕНОЦИДНОЇ УКРАЇНИ

  • admin
  • Травень 5, 2019
  • Коментарі Вимкнено до ЗЕЛЕНСЬКИЙ – ПРЕЗИДЕНТ ПОСТГЕНОЦИДНОЇ УКРАЇНИ

 

Гадаю, що для всіх притомних ментальних українців, які думають державницькими та національними категоріями, Володимир Зеленський є якимось несправжнім, а то й фейковим президентом.
Інша справа, що одні з нас це розуміли до виборів, інші прозрівають тільки зараз, а третім знадобиться ще кілька місяців, щоби переконатися в тому. Це вже залежить від рівня інтелектуального розвитку людини.
Я далеко не порохобот і мені анітрохи не шкода “хромої качки” – президента Порошенка.
А от чого мені шкода – то це того, що на зміну йому прийшов не патріот-державник, а взагалі ніякий політик та дуже проблемний президент-головнокомандувач у вже недалекому майбутньому.
Але ж у постгеноцидній Україні інакше і бути не могло, бо середовище, яке мало б дати нам національних елітаріїв, було свідомо зіпсоване більшовицьким Кремлем значно більш ретельно, ніж в інших країнах колишнього СРСР.
Тільки в Україні Голодомором було повністю витоптане на десятиріччя наперед те поле, яке може давати паростки тієї еліти – українське село.
То ж Зеленському його переконливу перемогу забезпечили перевиховані цілеспрямованим голодом до українофобії манкурти півдня та сходу України, де Голодомор, за Вадимом Скуратівським, був особливо жорстоким, а ментальні трансформації його жертв – більш глибинними та незворотніми.
Саме тут за Зе, як свого часу за Януковича, проголосувало по 80-90% виборців, що прийшли 21-го квітня на виборчі дільниці.

Я прожив більшу частину свого життя серед тих людей і добре знаю, що вони не дуже переживатимуть, а то й зрадіють, якщо замість української держави одного ранку прокинуться в російській…
Звичайно ж, що перемогу Зе забезпечили й хруні центральної та західної України, але саме тотальний одобрямс на його бік манкуртів півдня та сходу не дозволив чинній владі вдатися до такого звичного для неї адмінресурсу, підкупу та інших махінацій.
Так що те, що Зеленського обрала наша молодь, є політтехнологічним перебільшенням його передвиборчого штабу, який таким чином намагався видати бажане за дійсне. Принаймні на моїй виборчій дільниці молодь традиційно була найбільш малочисельною віковою категорією…

Гадаю, що для всіх притомних ментальних українців, які думають державницькими та національними категоріями, Володимир Зеленський є якимось несправжнім, а то й фейковим президентом.
Інша справа, що одні з нас це розуміли до виборів, інші прозрівають тільки зараз, а третім знадобиться ще кілька місяців, щоби переконатися в тому. Це вже залежить від рівня інтелектуального розвитку людини.
Я далеко не порохобот і мені анітрохи не шкода “хромої качки” – президента Порошенка.
А от чого мені шкода – то це того, що на зміну йому прийшов не патріот-державник, а взагалі ніякий політик та дуже проблемний президент-головнокомандувач у вже недалекому майбутньому.
Але ж у постгеноцидній Україні інакше і бути не могло, бо середовище, яке мало б дати нам національних елітаріїв, було свідомо зіпсоване більшовицьким Кремлем значно більш ретельно, ніж в інших країнах колишнього СРСР.
Тільки в Україні Голодомором було повністю витоптане на десятиріччя наперед те поле, яке може давати паростки тієї еліти – українське село.
То ж Зеленському його переконливу перемогу забезпечили перевиховані цілеспрямованим голодом до українофобії манкурти півдня та сходу України, де Голодомор, за Вадимом Скуратівським, був особливо жорстоким, а ментальні трансформації його жертв – більш глибинними та незворотніми.
Саме тут за Зе, як свого часу за Януковича, проголосувало по 80-90% виборців, що прийшли 21-го квітня на виборчі дільниці.
Я прожив більшу частину свого життя серед тих людей і добре знаю, що вони не дуже переживатимуть, а то й зрадіють, якщо замість української держави одного ранку прокинуться в російській…
Звичайно ж, що перемогу Зе забезпечили й хруні центральної та західної України, але саме тотальний одобрямс на його бік манкуртів півдня та сходу не дозволив чинній владі вдатися до такого звичного для неї адмінресурсу, підкупу та інших махінацій.
Так що те, що Зеленського обрала наша молодь, є політтехнологічним перебільшенням його передвиборчого штабу, який таким чином намагався видати бажане за дійсне. Принаймні на моїй виборчій дільниці молодь традиційно була найбільш малочисельною віковою категорією…

Олександр Крамаренко